México.- La Fiscalía General de la República (FGR) dio a conocer un documento en el que explica cuál es la cantidad exacta que Alonso Ancira todavía debe pagar por la compra de la planta de fertilizantes Agronitrogenados por parte de Petróleos Mexicanos (Pemex).
En el comunicado se detalla que, como parte de la reparación del daño tras la compra de la planta, el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (INDAABIN) realizó una valuación y determinó que una planta nueva tiene un valor de 58 millones 335 mil 960 dólares; es decir, un sobreprecio de 216 millones 664 mil 40 dólares, pues originalmente Pemex desembolsó 275 millones de dólares por la planta.
Ancira solicitó un acuerdo reparatorio por ese monto, el cual fue autorizado por el Consejo de Administración de Pemex y se dividió en tres pagos:
- El primero por 50 millones con 40 dólares; fue cubierto el 30 de noviembre de 2021.
- El segundo por 54 millones 166 mil 10 dólares; se pagó el 30 de noviembre de 2022.
- El tercer y último pago ascendía a 112 millones 497 mil 990 dólares y debía realizarse el 30 de noviembre de 2023, pero no fue cubierto.
Cabe mencionar que, como parte del acuerdo, se ofreció como garantía el 99 por ciento de las acciones de Grupo Acerero del Norte, así como cuatro hornos y tres inmuebles más para asegurar su cumplimiento.
Derivado del incumplimiento, el 5 de diciembre de 2023 la FGR solicitó la reanudación del proceso penal correspondiente.
Ancira manifestó que no pudo realizar el pago debido a un proceso de capitalización y reestructura financiera de su empresa, por lo que solicitó una prórroga; el nuevo plazo estaba fijado hasta el 30 de noviembre de 2024.
“No obstante, el 12 de junio de 2024, el juez de control determinó reservar la aprobación definitiva de dicho convenio debido a una suspensión derivada de un juicio de amparo promovido por Emilio ‘N’. La resolución judicial estableció que no podía emitirse una determinación que concluyera de manera definitiva el proceso mientras ese asunto permaneciera pendiente”.
“El 18 de noviembre de 2025 fue negado el amparo promovido por Emilio ‘N’. Inconforme con esa resolución, interpuso un recurso de revisión, el cual fue resuelto el 19 de junio de 2026 por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal, que confirmó la negativa del amparo, no obstante, existen dos procedimientos de apelación que están pendientes de resolución en un tribunal colegiado, lo que impide la prosecución del procedimiento penal para Emilio ‘N’ y Alonso ‘N'”, se lee en el documento.
Información de Milenio.
