México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se enfrentará ante dos temas que generan polémica y división: la eutanasia y el suicidio asistido.
Esta semana el Pleno decidirá si conoce o deja en manos de un Tribunal Colegiado el caso de una mujer que ha tenido cáncer en dos ocasiones y que busca que se echen abajo diversos artículos de la Ley General de Salud.
La mujer estima que las normas vulneran su interés legítimo al mantener la prohibición de que pueda decidir sobre la culminación de su ciclo de vida.
Además, reclama que estos artículos amenazan la libertad de terceras personas, porque permiten el castigo con prisión a los que asistan a enfermos terminales.
Lo anterior, añade, provocan un efecto permanente y una invasión en su autonomía, libertad, derecho a decidir y proyecto de vida.
Ante la trascendencia del caso, el presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, y el ministro Irving Espinosa Betanzo hicieron suya la petición de la mujer que busca que el máximo tribunal de justicia reasuma su competencia para conocer su amparo en revisión que está en el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México.
En caso de pasar la propuesta, el asunto será turnado a un integrante del Pleno para que elabore un proyecto de sentencia que deberá ser discutido en los próximos meses.
Antecedentes
De acuerdo con registros judiciales, Luz María Flores Alva, jueza Tercera de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, determinó sobreseer el amparo de la mujer el 28 de noviembre de 2025.
“Si bien la quejosa menciona en la demanda que en dos ocasiones ha tenido cáncer y que actualmente toma una pastilla diaria de quimioterapia, no señala que se encuentre en una etapa terminal, además de que no acredita ni siquiera que se encuentre enferma, pues no ofreció algún medio de prueba que lo acredite”, dijo.
“Conforme a lo expuesto, se observa que las normas no le causan un perjuicio a la quejosa, pues para que exista un interés legítimo, como aduce, se requiere de la existencia de una afectación en cierta esfera jurídica, y no sólo como una simple posibilidad, ni basta con que afirme que podría en cualquier momento decidir quitarse la vida, pues incluso dicha cuestión es futura e incierta, ya que no es un aspecto que haya quedado acreditado, ni afirmó tajantemente la convicción de pretender hacerlo, sino simplemente una mera posibilidad incierta”, detalla la resolución.
Ley general de salud
En su demanda, la mujer impugnó el artículo 166 Bis, relacionado con los cuidados paliativos a los enfermos en situación terminal, el cual tiene por objeto el de garantizar una muerte natural en condiciones dignas a los enfermos en situación terminal.
Asimismo, combate el artículo 166 Bis 1, fracción VIII, el cual establece que se entiende por “muerte natural”, el proceso de fallecimiento natural de un enfermo en situación terminal, contando con asistencia física, psicológica, y en su caso, espiritual.
También apela el artículo 166 bis 16, en el que se menciona que los médicos tratantes podrán suministrar fármacos paliativos a un enfermo en situación terminal, aún cuando con ello se pierda estado de alerta o se acorte la vida del paciente, siempre y cuando se suministren dichos fármacos paliativos con el objeto de aliviar el dolor del paciente.
Su tercer párrafo, que indica que en ningún caso se suministrarán tales fármacos con la finalidad de acortar o terminar la vida del paciente.
Además del artículo 166 Bis 21, que dispone que está prohibida la práctica de la eutanasia, que se entiende como homicidio por piedad así como el suicidio asistido conforme lo señala el Código Penal Federal.
Proyecto ley trasciende
Es de mencionar que en noviembre de 2025, la activista Samara Alejandra Martínez Montaño, quien ha padecido diversas enfermedades durante su vida, presentó ante le Senado de la República un proyecto denominado ‘Ley Trasciende por una Muerte Digna’, el cual llegó acompañado de más de 128 mil firmas.
En abril del presente año, el senador morenista Emmanuel Reyes Carmona estimó que existen las condiciones en México para concretar dicha propuesta.
Así lo declaró ante legisladores, especialistas, activistas y pacientes que participaron en el conversatorio abierto: ‘Ley Trasciende: el camino hacia el derecho a la muerte digna’.
Dijo que se trata de una oportunidad histórica para avanzar en la propuesta legislativa, donde la mayoría de los grupos parlamentarios en el Senado se encuentran unidos en una misma agenda y objetivo.
Información de Milenio.
