Intereses de pormedio en liberación de El Cumbias; lo perdonaron con Power Point

Chihuahua.- El Fiscal General del Estado, César Jáuregui Moreno, declaró que varios intereses particulares se vieron envueltos en la absolución del autor de la masacre de Creel en 2010, Enrique López Acosta alias ‘El Cumbias’, pues resultó que el proceso con diversos datos de prueba que acreditaban su presunta responsabilidad en el multihomicidio, fueron desechadas por una presentación de Power Point a cargo de la defensa del conocido criminal.

Recordó que tras la masacre registrada el 15 de marzo del citado año, aproximadamente un mes después salieron a la luz algunos videos de la entonces CIPOL de momentos previos al hecho violento en la comunidad de Creel, municipio de Bocoyna, donde se reveló la forma de operar de El Cumbias, imágenes en las que claramente se observa la organización, dirección y poder que tenía para manejar a múltiples hombres fuertemente armados.

Expuso que los videos se dieron a conocer en todo el mundo, pues en aquel momento los hechos causaron conmoción a nivel internacional, pues además se contempla claramente su rostro, su armamento y sus camionetas.

Además del video que era la prueba ‘reina’, dijo, que se tuvieron testimoniales y diversos datos de prueba como análisis periciales de cuatro fotografías del rostro de Enrique López Acosta, con rasgos de medición, corte de hemisferios faciales sagitales con malla y reticula, estudios fenotípicos, psicromaticos, fisonómicos, dimensionales y morfológicos que dieron resultados positivos con las capturas hechas a los videos de CIPOL. Ello con un software denominado ‘Animetrics’ que fue desarrollado en Israel para identificar terroristas, el cual fue utilizado en Boston para identificar al responsable del atentado en la maratón de 2013.

Todo lo anterior quedó descartado dentro del proceso penal por homicidio calificado, según Jáuregui Moreno, debido a que en últimos meses la defensa del conocido criminal llevó ante los jueces una presentación de Power Point, el cual contenía fotografías del imputado entrelazadas y sobrepuestas con las analizadas en el citado peritaje, cuyo material utilizaron para plantear una ‘duda razonable’.

“Los jueces hacen un razonamiento como uno menos uno es igual a cero, presentas un peritaje, yo presento otro y son contradictorios, pues ninguno vale”, dijo el Fiscal.

Asimismo, recapituló que la madre de una de las víctimas mortales que fue una joven de 18 años de edad, fue parte de los testigos, que tras dar testimonio se desdijo, después de haber tenido una platica con los abogados de El Cumbias.

De manera personal, Jáuregui sostuvo que en este como en otros casos, no se juzgará o señalará el actuar de los jueces, no obstante, defendió que todos los datos deben ser brindados a la opinión pública para que sea ésta la que haga las valoraciones correspondientes por la liberación del sujeto, pues se trata de situaciones en las que las resoluciones tienen consecuencias directas inmediatas en la vida de las demás personas, en específico de aquella región.

Agregó que de acuerdo a su parecer, es la opinión pública la que deberá, en su caso, hacer cualquier comentario ya que en sucesos como este, la población deja de creer y tener fe en las autoridades, la impartición y procuración de justicia.

Durante una rueda de prensa, apuntó que la Fiscalía General del Estado se encargará de impugnar y agotar todos los recursos necesarios para generar una carpeta robusta que acredite las inmisiones y errores que se observaron en la sentencia absolutoria.

Mostrar más
Botón volver arriba